Em 2016 passam a valer de fato as novas regras ortográficas em oito países que falam a língua portuguesa. Mudança endurece critérios em exames e concursos
ACORDO ORTOGRÁFICO
01/01/2016 - 09h22
Correio Braziliense
Foto: Reprodução.
Mudança endurece critérios em exames e concursos
As alterações passam a servir de base
para exames e concursos, ou seja, até ontem, ninguém perderia nota se
usasse a grafia antiga. Agora, só valem as regras novas nas provas.
Ao todo, oito países falam
oficialmente a língua portuguesa: Angola, Brasil, Cabo Verde,
Guiné-Bissau, Timor-Leste, Moçambique, Portugal e São Tomé e Príncipe.
Com o acordo, a língua escrita será a mesma. Boa parte das formas
escrita, no Brasil, como livros e publicações, já adaptaram seu
vocabulário às mudanças. A maioria das editoras e meios de comunicação
adotou as normas em janeiro de 2009, assim como o Programa Nacional do
Livro Didático (PNLD).
Embora a absorção esteja avançada,
muita gente ainda se perde para identificar o que mudou. Entre as
alterações mais complicadas estão o uso do hífen e a acentuação. Uma das
regras diz que as palavras com letras iguais são separadas com o sinal
de pontuação. Nas com letras diferentes, juntam-se. Exemplo:
“anti-inflamatório” e “neoliberalismo”.
A acentuação gráfica altera, por
exemplo, as oxítonas terminadas em "a", "e", "o", "êm", “ém" e "êns" no
plural ou no singular. É o caso de “voo”, “enjoo”, “leem” e “veem”. As
paroxítonas terminadas ditongos crescentes, como “eia” e “oia”, não têm
mais acento. Por exemplo: “boia”, “jiboia”, “ideia” e “assembleia”. Como
o trema foi abolido, agora escrevemos “frequente” e “sequestro”.
Padronização
O objetivo da unificação é padronizar a
língua e facilitar a comunicação e o intercâmbio entre os oito países.
Arnaldo Nieskier, decano e acadêmico da Academia Brasileira de Letras
(ABL), defende a reforma. “Se oito países falam português oficialmente,
eles devem ter uma língua só, uma mesma ortografia”, disse. “É muito
difícil que cada país fale sua própria língua, sem consenso, e isso vira
uma bagunça.” Nieskier argumenta que a reforma vai trazer credibilidade
para o idioma, tornando-o oficial em face da comunidade internacional.
“Precisamos unificar a língua, para que o português passe a ser uma
língua oficial no rol de idiomas da ONU, o que ainda não aconteceu.”
O professor e presidente da Vestcon
Cursos, Ernani Pimentel, condena o acordo. Para ele, o tratado é uma
imposição, por não ter sido decidido em um debate aberto e complicar em
vez de simplificar. A reforma seria “retrógrada”. “O acordo tem uma
vantagem em buscar a padronização do idioma em países de língua
portuguesa, mas há muitos problemas que não foram resolvidos”, avalia.
“Por exemplo, ‘x’ e ‘ch’ tem o mesmo som, mas por que não deixar um e
eliminar o outro, economizar, simplificar? O acordo não fez nada, não
coordenou nada.”
Para ele, a reforma é ineficiente,
pois nota-se a dificuldade de se aprender a ortografia nas escolas.
“Olhando com atenção, professores de português fogem do capítulo de
ortografia”, conta Pimentel. “Eles não têm resposta para as dúvidas dos
alunos, como por que uma palavra é escrita com ‘x’ ou ‘ch’ se eles têm o
mesmo som. Não sabem explicar, se baseiam na etimologia, que parece
correta, mas não tem base científica.”
As tentativas de unificar a ortografia
da língua portuguesa são antigas. As primeiras vêm do início século 20,
em 1907. Em 1990, Portugal estabeleceu o primeiro modelo ortográfico,
obrigatório em publicações oficiais e materiais de ensino. À época, a
Academia Brasileira de Letras (ABL) e a Academia de Ciências de Lisboa
apresentaram a base do tratado ortográfico. Ele deveria ter sido sido
colocado em prática em 1994, mas o projeto não foi confirmado por todos
os países-membros, que à época eram apenas sete, pois o Timor-Leste
ainda não era independente e sequer falava a língua portuguesa
oficialmente.
De 1907 a 2004, foram 18 tentativas de
aproximar as ortografias. Entre essas negociações, até 2009, só duas
reformas foram concretizadas. Em 1943 foi redigido o primeiro Formulário
Ortográfico, um protótipo que visava diminuir as divergências
ortográficas com Portugal. Nesta, houve a extinção completa de
consoantes mudas como “Egipto” ou “acção”, por exemplo. Já em 1971,
aboliram o acento diferencial, para palavras homógrafas, como “êle”
(pronome) e “ele” (nome dado a letra “L”).
Artigo
Bisturi nas palavras
Quem fica parado é poste? É. Como não é
poste, a língua se move. O século passado trouxe várias reformas
ortográficas. Graças a elas, pharmacia deixou o ph pra lá, govêrno
perdeu o chapéu, cafèzinho abandonou o grampo. No primeiro dia de 2009,
novas alterações entraram em cartaz. Palavras entraram no bisturi.
Ganharam cara diferente.
Reações pipocaram aqui e ali. Algumas
tímidas. Outras furiosas. Acusavam a reforma de tímida. Ela poderia ter
simplificado mais a língua. Os críticos ignoraram pormenor importante: o
acordo não visava à simplificação da língua. Visava padronizar as
grafias de Portugal e do Brasil. Nos documentos internacionais, cada
país exigia o seu jeito de escrever. Resultado: produziam-se dois
textos. Que humilhação!
Os esperneios surtiram efeito.
Alegando que os professores não tinham tido tempo de aprender a
novidade, o Planalto deu mais três anos de sobrevida ao cadáver. Foi
injustiça com os mestres. Eles, como a imprensa, entraram na onda desde
1º de janeiro de 2009. Afinal, a mudança é tão pouca que se aprende em
10 minutos. E tão simples quanto andar pra frente. Os grandões
desaprenderam meia dúzia de regras. Os pequeninos nem precisam aprender.
Nenhum comentário:
Postar um comentário