por Zeca Soares |
O projeto que o deputado Dr. Pádua (PSD) pretende apresentar em 2012 na Assembleia Legislativa caiu como uma bomba na Região Tocantina. Nem duvido que, mediante à repercussão negativa, o deputado venha a desistir de levar o assunto adiante.
O deputado defende a mudança da capital do Maranhão para o município de Grajaú e se posicionou em entrevista a O Estado contrário à divisão do estado.
“Não sou muito a favor desses projetos que desintegram o Maranhão. Acho que temos de melhorar nosso interior. Como São Luís vai crescer independente de ser capital ou não, estou pensando que nem Juscelino Kubistchek. Nossa perspectiva é que essa mudança dinamize a economia do estado”, pregou Doutor Pádua.
Foi o suficiente para o assunto virar um dos dos mais comentados nas redes sociais. No facebook, a discussão no grupo aberto Queremos o Maranhão do Sul não poderia ser outra. O tema também é bastante comentado no twitter.
O que chama atenção não é o fato da mudança da capital, mas a posição contrária do deputado em relação á divisão do Maranhão. Este é o “x” da questão para aqueles que defendem com unhas e dentes a criação do Maranhão do Sul.
A polêmica está no ar. Se a discussão em torno da divisão do Maranhão já acirrava os ânimos, imaginem agora, quando um deputado da própria Região Tocantina se prosiciona contrário à ideia. As críticas só tendem a aumentar.
E você o que acha? O deputado está certo ou errado? Ele deve levar essa sua proposta adiante?
Um comentário:
É verdade que o Centro e o Sul do Maranhão são mais esquecidos pelas autoridades estaduais por estarem mais distantes e até mesmo pelos moradores da capital e de cidades próximas. Quando estudava em São Luis e dizia que era de Presidente Dutra, vários alunos nunca tinham ouvido falar, e olha que Pres. Dutra é bem mais desenvolvida do que outras tantas. Ou seja, o Maranhão é mal administrado na Capital, imagina à medida que a distância aumenta. Cidades são esquecidas, tanto por gestão municipal, quanto por gestão estadual. Se mudasse para Grajaú a vantagem que vejo é que os problemas das áreas próximas ficariam mais evidentes, como as péssimas estradas logo de cara, mas creio que isso não seria suficiente para resolver os problemas, pois os políticos seriam os mesmos. Portanto, deveriam mudar os políticos e não a capital. MUDANÇA DE POLÍTICOS E NÃO DE CIDADE.
Postar um comentário